就處方藥的競爭方式 公平會首開罰　藥商1元搶標 罰300萬

　藥商和安行以1元搶標，從醫學中心的通路踢走競爭廠商，被公平會認定為此乃「以不正當方式，限制競爭」，進而祭出公平法第19條第3款規定，罰和安行新台幣300萬元。
　這也是公平會第一次處罰藥商的案例，過去，公平會也曾處理過藥品案例，但大多為廣告不實、誇大療效的成品藥，但是就處方藥的競爭方式開罰，這是第一次。同時，廠商的「犯案」手段，也是少見的極端，公平會因此動用第19條第3款「不正當方式」開罰。
　這件1元搶標的案例，起因於任何處方藥要進入醫學中心的通路，必須要有「實績」，也就是要有一家醫學中心使用的證明，才能取得其他醫院的比價程序，這是處方藥進入醫學中心的門檻條件。
　案例中的和安行，從2005年到2007年獨家銷售用來治療憂鬱症的「隆柏」立普能膜衣錠。2008年時，原廠開放配方，東竹公司開始銷售名叫「抑鬱錠」的學名藥，這也是國內第1個與原廠藥主成分相同的學名藥；於是，和安行自此有了競爭者。
　東竹公司為了取得進入醫學中心通路之鑰，積極爭取高雄醫學院大學附設中和紀念醫院藥品採購標案，由於東竹是學名藥因此成本較低，而和安行是原廠藥成本較高，為了不讓東竹拿到「進門之鑰」，和安行以1顆1元的價格，阻擋東竹，並斷其後路。
　東竹在沒有了高醫附屬醫院的「進門之鑰」後，從2008年到2010年11月都被排除在國內多數大型醫院採購標案市場之外。
　公平會表示，和安行的原廠藥與東竹公司的學名藥都是健保給付用藥，當時健保給付的價格分別是每顆34.4元及27.5元，雖然都是同成分的藥品，原廠藥健保給付價格比學名藥每顆高出6.9元。公平會指出，其實和安行公司只要以低於6.9元的單價進行競標，一樣可以得到同樣的目的，但是卻用極端的1元搶標方式，阻斷東竹公司進入醫學中心的通路，是很不正當的競爭方式。(2011.09)

資料來源：工商20110908/A5
　　　　　公平會新聞稿20110907