「Smart智富月刊」商標案 城邦敗訴

　城邦文化事業股份有限公司於2006年向智財局註冊旗下雜誌「智富Smart」商標獲准，後被認定與註冊在先的「Smart Net 智富網」商標相似遭撤銷，城邦不服向智慧財產法院提起行政訴訟，法官審理後認為兩家的商標相似度高，消費者容易混淆，因此維持原處分，判城邦敗訴。【智慧財產法院行政判決-100,行商訴,97-20111020】
　城邦文化主張，商標經特殊設計，「Smart」起首字母「S」，特以與字母「S」形似之金錢符號「＄」呈現，加上以縱列方向呈現之「智富」文字，整體設計具獨特性，視覺上令人印象深刻且醒目。相較之下與另1家公司僅用正楷文字書寫「Smart Net」、「智富網」商標，迥然不同。況且，早在商標註冊前，「智富Smart」月刊已連續5年榮獲財經類雜誌銷售冠軍，商標已為消費者熟知。
　經濟部主張，雖然城邦文化較早使用「智富Smart」商標，且認為早已取得消費者認同，但台灣的商標法採註冊主義，旨在保護申請、註冊在先的商標，防止消費者誤信、誤認，因此應否准相似商標註冊。
法院審理後，認為兩造商標相似程度高，又提供類似商品、服務，有讓消費者混淆誤認之虞，認定經濟部撤銷有理，判決城邦文化公司敗訴。全案仍可上訴。（2011.10）


資料來源：聯合報20111031/B1
　　　　　中央社20111030