「國安三角瓶」不具識別性　三洋藥品商標爭訟　敗訴

　三洋藥品工業股份有限公司（San Yo Pharmaceutical Industrial Co., Ltd.），以「國安三角瓶」立體商標，向智慧局申請註冊，遭同業踢爆不符商標法規定，而被撤銷許可。三洋藥品不服，向智財法院提起行政訴訟，但經智財法院審理認定不具識別性，判決三洋藥品敗訴。【智慧財產法院行政判決-102,行商訴,24-20130627】
　三洋藥品從法院拍賣取得國安製藥股份有限公司（Kuo An Pharmaceutical Co., Ltd.）的「三角矸」2件平面商標後，以「國安三角瓶」立體商標向智慧局申請註冊，但另兩家製藥公司認為不符商標法規定而提出異議。智慧局審查後，改為撤銷先前准予三洋藥品以「國安三角瓶」立體商標所登記的註冊許可。
　三洋藥品主張，於2004至2006年間，該公司已耗資近億元在電視廣告行銷，消費者對「三角瓶」立體商標已相當熟悉，在廣告片段中更不停放送「三角矸仔的國安感冒液，要買對喔（台語）」，企以此加深消費者對「三角瓶身」的印象，而在廣告的強力放送下，商品銷售量持續長紅，由此可見，消費者因透過對「三角瓶」立體商標的反覆接觸，已使消費者得藉以正確認知其所表彰的商品來源，因而即便該商標的立體形狀不具先天識別性，也應已具備後天識別性。
　智財法院認為，三洋藥品是在2002年間取得國安公司註冊的「三角矸」2件平面商標，此外並無概括受讓國安公司的營業，故三洋藥品所拍賣取得者應限於該等平面商標的使用權及排他權，不能擴張至與中文「三角矸」或圖形觀念相同或相近的立體三角瓶。而且，國安三角瓶的形狀搭配旋蓋，是單純的包裝容器形狀，不具先天識別性。
　判決書指出，該立體商標申請註冊前，另兩家製藥公司也確實有使用三角瓶容器於感冒液商品，三角瓶無後天識別性，因此三洋藥品的主張，法院無法採納。此案仍可上訴。

資料來源：
工商時報20130704/A22