商標爭訟 智財法院判統一企業勝

　統一企業和統一漢芳堂的商標爭訟，智財法院一審判決，統一漢芳堂不得使用相同或近似於「統一」的文字，作為公司名稱的特取部分，並應向經濟部中部辦公室辦理公司名稱變更登記。
　統一企業於2011年2月間，發現統一生醫科技公司（更名為統一健康天使公司），使用「統一」商標字樣為公司名稱的特許部分，依法對統一生醫公司起訴，請求排除侵害商標權。並於2011年12月26日，經智慧財產法院以2011年度民商訴字第20號判決，命統一生醫公司不得使用相同或近似於「統一」的文字作為其公司名稱的特取部分，並應向經濟部中部辦公室辦理公司名稱變更登記在案。
　然而，未料統一生醫公司的法定代理人盧家菖、董事盧威霖、監察人郭淯琳等，為求繼續攀附使用「統一」二字作為公司名稱的特取部分，竟於2012年2月20日，以相同的董監事及營業地址，向經濟部另申請成立統一漢芳堂公司。
　此外，統一漢芳堂又與更名後的統一健康天使公司共用商業網站，在商業網站首頁上方標示顯目的「統一健康天使（股）公司、統一漢芳堂（股）公司」，販售養生保健食品、口罩等商品，顯然企圖繼續攀附統一企業所有著名商標、企業表徵及良好商譽，誤導消費者以為與統一企業間有密切關係，顯已減損著名商標的識別性。統一企業遂向法院提告請求排除侵害。
　法院審理後認為，「統一」商標於2012 年2 月20日已屬著名商標，統一漢芳堂顯然明知「統一」商標為著名註冊商標的事實，卻將該著名註冊商標中的文字「統一」作為自己公司的名稱，有使人將其所經營的公司與「統一」商標產生聯想之虞，影響其指示來源的識別性，故統一漢芳堂有2003年公布的商標法第62條第1款視為侵害商標的情形，判統一漢芳堂敗訴。此案仍可上訴。（2014.05）

資料來源：
工商時報20140520/A18