智慧局變更音樂商用費率官司　敗訴

　社團法人中華音樂著作權協會（MUST）為著作權集體管理團體，依著作權集體管理團體條例規定，公告「概括授權商業傳輸的公開傳輸使用報酬率」，並函報智慧局備查。台灣網際網路協會、衛星電視及廣播公會、凱擘、環球國際唱片等37家公司認為該費率對其權益影響重大，分別向智慧局申請審議。
　智慧局將受理音樂協會費率審議的事項公告在官方網站，並邀集音樂協會及37家公司召開意見交流會後，又多次向著作權審議及調解委員會諮詢此項費率審議事項。智慧局參考著審會的決議，並審酌相關因素後，變更音樂協會原函送智慧局所修訂的費率，於2012年12月將審定結果通知音樂協會及各申請人。因此，音樂協會不服，提起訴願，經經濟部決定駁回後，遂提起行政訴訟。
　智財法院指出，著審會委員楊碧村為廣播公會前任理事長與現任常務理事，而著審會委員鍾瑞昌為衛星電視公會秘書長，兩人應迴避而未迴避，並參與此項使用報酬率之諮詢或審議。況且，智慧局身為審議集管團體所訂使用報酬率之專責機關，而著審會僅為集管團體制定使用報酬率之諮詢單位，智慧局卻未說明何以採納著審會之審議結果作為原處分審定之費率，亦未說明審定結果之依據及具體理由，因此認定智慧局違法，判決原行政處分及訴願決定均撤銷。（2014.10）

資料來源：
工商時報20141024/A20