智財法院判智慧局敗訴　全家獲彈性購買遊戲點數之專利

　全家便利商店股份有限公司於2007年9月間，以「彈性購買遊戲點數之方法（Method For Buying Variable Points）」向智慧局申請發明專利，經智慧局兩度審查後，認為不具進步性而不准予專利。全家不服，向經濟部提起訴願，亦遭駁回，遂提起行政訴訟。智財法院日前則推翻智慧局看法，判決智慧局應核准全家獲得此項專利。
　智財法院判決書指出，進步性之判斷以先前技術為基礎，其重點在於專利之發明或創作與先前技術之差異，是否容易達成。在認定其差異時，應就專利申請案之發明或創作為整體判斷，而非其構成要件分別考慮。因此，判斷是否具備進步性，得以一份或多份引證文件組合判斷，此與新穎性採單一文件認定方式有所不同。
　智財法院認為智慧局之原處分認定有誤，其引證1之商品金額為特定金額，可在消費者購買前，已於資料庫內預存識別碼；反觀，該申請專利之請求項1，消費金額由消費者彈性指定，其儲值密碼須依據遊戲名稱及指定購買金額等資料後，對應運算生成。因此，原處分認定引證1揭露該申請專利之請求項1，不可採納。
　此外，該申請專利為提供一種彈性購買遊戲點數的方法，其於彈性輸入購買金額後，消費者只取得儲值密碼以供後續的帳戶儲值動作，並非於彈性輸入購買金額後，即同時針對消費者的帳戶進行儲值動作。此項方法與現有的交易方式不同，但智慧局認定與引證2之差異，僅是商品不同，智財法院亦不採納此看法。
　智財法院將該申請專利之請求項1至13與引證1至3之組合進行分析比對，認定引證1至3之組合，無法證明請求項1至13不具進步性。該申請專利無違反專利法第22條第2項之規定，因此，判決原處分及訴願決定均撤銷。智慧局應就全家申請「彈性購買遊戲點數之方法」之發明專利申請案作成准予專利之審定。（2014.12）

資料來源：
工商時報20141225/A21