英商SUPERDRY商標侵權案　SUPERFLY敗訴

　勤美服飾行在2012年以「SUPERFLY」商標，指定使用於商品及服務分類表第25類之「襯衫、T恤、衣服」等商品，向智慧局申請註冊獲准，但經產銷SUPERDRY服飾的英商DKH零售有限公司發現後提起商標異議，經智慧局審查後，作成異議不成立之處分。英商DKH公司不服提起訴願，但經訴願決定駁回，DKH公司仍不服遂提起行政訴訟。

　DKH公司指出，該公司於1985年在英國創立，長期經營個人服飾及相關商品，而「SUPERDRY」商標創用於2003年，至今已逾10年，2005年即在台灣申請註冊商標並於2006年獲准註冊，又SUPERDRY產品一向以集結英、美、日的製作元素風靡全球，並吸引廣大群眾喜愛，除在英國有近百家店面外，已在全球逾40個國家設有銷售據點，更透過網路購物行銷至101 個國家，是國際知名品牌。

　DKH公司主張，勤美服飾行註冊的「SUPERFLY」商標，明顯是仿襲該公司「SUPERDRY」商標，兩者都是8個英文字母組成，皆以「SUPER」起首、以「Y」結尾，整體外觀和讀音皆相近，易令消費者混淆，侵犯該公司「SUPERDRY」商標權，請求撤銷「SUPERFLY」商標註冊。

　智財法院判決指出，將二商標圖樣相較，均有相同的字首「SUPER」及字尾「Y」，只有中間「FL」、「DR」字母不同，乍看之下的確容易混淆；SUPERDRY經銷商於2010年到2012年在台灣媒體上宣傳、在捷運車廂打廣告，且比較早註冊商標，屬消費者較熟悉的商標，法院據此認定「SUPERFLY」侵害「SUPERDRY」商標權，判決智慧局應撤銷「SUPERFLY」商標。本案可上訴。（2015.11）

資料來源：

工商時報20151114/A9