侵害「Crocodile」商標權　亞鱷公司判賠229萬元

　新加坡商鱷魚國際私人有限公司（Crocodile International Pte Ltd）控告亞鱷國際股份有限公司，在雙方商標授權契約終止後，仍將該公司之商標再授權予國內其他服裝代工廠，生產劣質鱷魚牌服飾並低價販售。智財法院審理後，認定亞鱷公司違約，侵犯鱷魚公司之商標權，判決亞鱷公司及負責人連帶賠償229萬元。

　鱷魚公司主張，「鱷魚圖形」及「Crocodile」等系列商標為該公司於1947年起即創用，表彰使用於男女服裝及服飾配件、鞋子、寢具等日常生活用品，除在世界多國取得商標註冊外，自1963年起陸續於台灣取得註冊，並已為著名商標。該公司於1998年6月與亞鱷公司簽訂商標授權契約，授權亞鱷公司在台灣生產和銷售鱷魚牌服飾。1999年7月雙方契約到期終止後，亞鱷公司竟佯稱仍獲該公司授權，另找服裝代工廠生產鱷魚牌服飾並在台銷售。2009年該公司發現大量標示「Crocodile」商標之劣質服飾產品流通於市場，為維護商譽及在台灣被授權廠商之合法權益，因而控告亞鱷公司違約及侵害商標權。

　亞鱷公司辯稱，該批鱷魚牌服飾是1999年契約到期後的庫存品，當時鱷魚公司允許亞鱷公司清空庫存，且驗過服裝品質，不是劣質品；亞鱷公司早於2000年3月底前即已出清存貨，鱷魚公司卻遲至2014年才提起訴訟，關於侵權部分之損害賠償請求權已逾2年時效，亞鱷公司得拒絕給付。

　智財法院審理後，認定亞鱷公司將「Crocodile」等商標再授權予服裝代工廠之行為，已違反雙方授權契約第19.3條之禁止再授權條款。亞鱷公司已逾越鱷魚公司之授權範圍，顯已侵害鱷魚公司之商標權。因此，判決亞鱷公司及負責人連帶賠償229萬元，可上訴。（2015.11）

資料來源：

工商時報20151113/A19