侵害「N次貼」商標權　智財法院判賠29萬元

　聚和國際股份有限公司控告文品國際事業有限公司冒用其「N次貼」商標，使用在文品國際的探險活寶便利貼商品，並在全台7-11門市販售。智財法院認定文品國際侵害「N次貼」商標權，有損聚和國際之商譽，判賠29萬元，並登報道歉。

　聚和國際指出，聚和國際於2014年1月與LINE公司合作生產「站立式N次貼」，並於全家便利商店販售。同年4月，文品國際生產的探險活寶便利貼也在7-11超商上市，產品上有「N次貼」字樣，造成該公司的LINE人物便利貼的銷售量急速下滑，至同年6至8月間總計遭經銷商退貨10萬餘件，損失494萬餘元。此外，文品國際的便利貼產品品質低劣，亦造成消費者對聚和國際的產品產生不良印象，有損該公司之商譽。

　文品國際則反駁，文品國際與三○○股份有限公司簽訂「ADVENTURE TIME」（即探險活寶）授權合約，以生產製造探險活寶週邊商品。探險活寶便利貼在設計過程中，美編人員認為「N次貼」為一般性商品的描述用語，因而將「N次貼」使用於該商品上；況且，「探險活寶」商標之著名程度遠高於「N次貼」商標，不需故意冒用。此外，2014年4 月18日接獲聚和國際的存證信函後，隨即通知經銷商配合下架，並無侵害「N次貼」商標權。

　法院審理指出，聚和國際成立於1975年，為亞洲最大之自黏性便條紙生產廠商，其所開發並使用「N次貼」商標之自黏性便條紙等商品，在台灣及世界各國廣泛行銷。自1992年起陸續取得台灣商標註冊外，屢獲國家發明獎、台灣精品獎、產業科技發展獎等殊榮，所開發之「N次貼」紙品銷售額僅次於美國3M公司，在全球市場佔第二位，並已成為著名商標。

　判決書亦指出，兩公司的產品均在便利商店的通路販售，且聚和國際的產品上市時間早於文品國際的產品約3個月，文品國際之行為縱然不是故意也有過失。法院亦參考聚和國際提出之測試比較報告、測試過程影片，以及當庭將兩公司的產品黏貼比較後，認為文品國際的產品其品質確實明顯劣於聚和國際，判決文品國際侵害商標權並有損聚和國際之商譽。（2015.12） 

資料來源：

工商時報20151204/A17