關鍵字廣告侵權益　幸福空間公司勝訴

　幸福空間有限公司所擁有之「幸福空間」商標，在2007年正式註冊商標，且經智慧局於2014年認定為著名商標。該公司在2011年發現，使用Google搜尋引擎以「幸福空間」為關鍵字查找，所呈現的首頁沒有該公司官網，反而被購買「關鍵字廣告」的其他公司佔據。幸福空間公司認為Google（美商科高國際有限公司台灣分公司）侵害了其商標權，於是兩度寄發存證信函，請求Google移除「幸福空間」關鍵字及相關廣告連結，Google不予置理，因此向智財法院提出告訴。

　智財法院二審判決指出，Google將「幸福空間」中文字，透過轉銷售廣告商出售予幸福空間公司之競爭同業禾○公司等廣告主作為關鍵字廣告，並將「幸福空間」列入關鍵字建議書建議廣告主購買，企圖誤導搜尋「幸福空間」之消費者連結至競爭同業之網站。然而，該等廣告主網站之網頁內容並未使用「幸福空間」商標，如有使用相關文字亦均為描述性使用，而非作為商標使用，且均有標明其公司名稱等可識別之標示，相關消費者並不會混淆誤認，難以認定Google有違反商標法之行為。

　另一方面，廣告主禾○公司等室內設計業者，購買「幸福空間」關鍵字廣告，顯然是利用「幸福空間」商標之知名度，導引幸福空間公司之潛在客戶進入廣告主網站觀覽，以增加廣告主之交易機會。Google與禾○公司等廣告主以關鍵字廣告方式，攀附「幸福空間」著名商標之行為，有使幸福空間公司喪失與潛在客戶交易之虞，已構成修法前公平交易法第24條（現行第25條）之不公平競爭行為。但是，幸福空間公司並未能證明其損害額，僅得以Google販售「幸福空間」關鍵字廣告所收之廣告費計算損害額，判決Google應賠償3倍金額，共67,146元；Google不得以「幸福空間」商標作為關鍵字廣告。

中時電子報20160819