翻玩商標踼到鐵板　法商跨海提告　法院判賠421萬元

　　翻玩創意股份有限公司自2020年1月8日起，未經法商路易威登馬爾悌耶公司授權或同意，於其所經營位於台北市中山區之「MFLIFE MADE IN FUTURE NEW AMSTERDAM中山店」販售有LV圖樣之商品，並大量使用LV圖樣於店內裝潢、掛畫、桌椅、價目表及飲品裝飾等，更於所經營之「MF LIFE中山」臉書粉絲專頁中使用LV圖樣進行宣傳。法商路易威登公司跨海提告求償，要求翻玩公司及餐廳停止侵權行為。智慧財產及商業法院判決，翻玩公司與2名前任負責人禁止繼續侵害商標權行為、須銷燬侵權商品，並賠償421萬餘元，可上訴。
　　法商路易威登公司主張，公司之著名商標Louis Vuitton（LV商標）自2008年起連續評選為全球前20大著名商標，商標價值高達美金470億元。LV商標具有高度識別性，並為我國一般消費者所熟知。然而，翻玩公司所使用之圖樣（被告圖樣）刻意模仿LV商標，包含扭曲之人形圖案，「V」人形圖案上之手提包上標示法商路易威登公司著名之Speedy商品，且被告圖樣與LV商標均使用兩個英文字母「L」及「V」所疊加結構，並重複排列菱形、四葉及花朵圖樣，整體結構、式樣、顏色、設計意匠及外觀均與LV商標高度近似。另外，該商店的裝潢大量使用被告圖樣，而被告商品本身過半比例或商品正中央明顯位置使用被告圖樣，可知翻玩公司以被告圖樣作為銷售之主力訴求，以此吸引消費者，其等行為顯屬商標使用行為，並使消費者有混淆誤認之虞。
　　翻玩公司表示，該商店內販售之商品是由米斯美客股份有限公司經營「MF BY GCDC」品牌所翻玩之商品，該品牌有其商標。「MF BY GCDC」品牌的商品是俗稱「翻玩」之創作，傳達不隨波逐流、不追求奢華品牌，透過詼諧、幽默之戲謔仿作手法，改造知名品牌之商標，傳達叛逆與特立獨行，以活出自我之精神意向。並且，以惡搞與嘲諷為核心之二次創作文化「Bootleg」，在街頭潮流文化中已蔚為一股風潮，消費者於該商店選購商品時清楚知悉其所購買的是「MF BY G.C.D.C」品牌之商品，與LV商標之商品無關。
　　智慧財產及商業法院認定，雙方使用的商標高度近似，LV為世界知名皮件、行李箱等精品製造商，相關商品在台灣廣受媒體報導，且為名人愛用，LV商標是台灣消費者熟知的著名商標，辨別性甚高。翻玩公司於被告商品及商店內裝潢、物品上，大面積使用與LV商標高度近似之被告圖樣，且其行銷被告商品之網路頁面，商品名稱是使用「Monogram」、「LV」等文字，甚至命名為「LV bag」、「LV Tee T-shirt」等，直接以LV商標之名稱作為商品名稱，使消費者容易將被告商品與LV商標之精品形象產生聯想，有混淆消費者及攀附他人商譽之意圖，難認被告為善意。（2024.07） 

資料來源：
ETtoday新聞雲20240718