侵害CAMPER商標權　台灣鞋商判賠667萬元定讞

　西班牙商肯波公司控告台灣亞錡國際有限公司所製造、販售的鞋子抄襲「CAMPER」鞋款之設計並侵害商標權，日前最高法院維持智財法院見解，認為其中一款休閒鞋侵權，判決亞錡公司需賠償肯波公司667萬2千元。

　肯波公司主張，該公司創立於西元1877年，為世界知名之皮件、靴鞋製造商，其所擁有「CAMPER」商標之靴鞋、皮件相關商品，廣為消費者普遍認知，「CAMPER」商標並經智慧局認定為著名商標，亞錡公司的一款休閒鞋侵害該公司商標權。此外，肯波公司的產品在我國市場競爭上有高度獨特性，擁有一定經濟利益，亞錡公司另有4款鞋高度抄襲「CAMPER」鞋款之外觀設計，認為亞錡公司積極攀附肯波公司之知名「CAMPER」商品、榨取其努力成果，違反公平交易法規定，訴請禁止亞錡公司製造、販售相關鞋子商品。

　亞錡公司對此辯稱，製鞋業的運作是跟隨消費流行趨勢，肯波公司所指控的4款鞋，都是當季的消費流行，多家業者也有類似鞋款。何況自家商品多數鞋款皆標明「MONTOYA」字樣，難使消費者誤以為「CAMPER」與「MONTOYA」的鞋款是同一來源。

　智財法院二審判決指出，亞錡公司對於侵害肯波公司商標權部分之損害賠償為667萬2千元並不爭執，判決亞錡公司應如數賠償。此外，「商品外觀幾近相同」與「高度抄襲外觀設計」是兩回事，肯波公司應證明亞錡公司確有高度抄襲「CAMPER」鞋款之外觀設計、不當榨取其努力成果而不符商業競爭倫理，不能只以兩品牌鞋款外觀設計近似，即指控亞錡公司有影響交易秩序的行為；「MONTOYA」的4款鞋外觀設計雖近似「CAMPER」，但並無證據證明有使消費者誤以為兩者屬同一來源、同系列商品或關係企業，而影響肯波公司市場上之競爭地位；亞錡公司並無違反公平交易法。

　因此，最高法院維持智財法院見解，駁回肯波公司之上訴，判決亞錡公司需賠償肯波公司667萬2千元，全案定讞。（2016.06）

資料來源：

工商時報20160615/ A20