侵害金門酒廠商標權　金門浯江酒廠判賠20萬元

　以產製「金門高粱酒」聞名的金門酒廠實業股份有限公司，控告金門浯江酒廠實業股份有限公司製造及銷售的「金門53°高粱酒」，使用近似於金門酒廠商標之「金門及金門島嶼圖」以牟利，共計獲利人民幣100萬元，侵害金門酒廠商標權，向金門浯江酒廠求償165萬元，智財法院日前判金門浯江酒廠須賠償金門酒廠20萬元，且不得使用相同或近似於「金門」、「金門KIN-MEN」及「KINMEN及圖」商標之圖樣作為酒類商品及酒類服務、商品包裝、看板、網頁、廣告或其他表徵。

　金門酒廠主張，金門浯江酒廠製造的「金門53°高粱酒」，在商品上標示「金門島嶼圖」與「金門」文字，藉以攀附金門酒廠之「金門」等商標的高知名度，引起消費者的注意，使消費者誤以為「金門53°高粱酒」與金門高粱酒來自同一來源或二者間存在關係企業、授權關係、加盟等關係，違反商標法。

　金門浯江酒廠則反駁，「金門」、「金門KIN-MEN」及「KINMEN及圖」商標分別由「金門」、「KIN-MEN」、「KINMEN」及「金門島嶼圖」所組成，均係描述所指定商品產地金門及相關特性之說明，並不具識別性。「金門53°高粱酒」商品上的「金門島嶼圖」及圖內「金門」文字並非作為商標使用，該商品是酒廠接受廈門○○公司訂購而特別產製且銷往中國作為贈品使用，並未在台灣銷售，因此無從造成國內消費者混淆誤認。

　智財法院法官認為，「金門」已成為消費者用以區別高粱酒商品的依據，無論有無聯合其他中文或圖形，於所指定使用之食用酒類商品中，已具有指示商品來源之功能，而具識別性。不過，「金門53°高粱酒」瓶身標籤之整體圖樣與金門高粱酒差異甚大，法官認為本件侵權情節及主觀惡性尚非重大，金門酒廠請求165萬元之賠償金額過高，應酌減至20萬元為宜。全案仍可上訴。（2017.04）

資料來源：

自由時報電子報20170408