「鼎旺」商標遭搶註　麻辣火鍋店第二代鬧紛爭

　北市知名麻辣火鍋店「鼎旺」林姓創始人之曹姓外甥，2015年3月23日以「鼎旺」向智慧財產局申請註冊商標獲准，林女之陳姓女兒得知後，主張較於他人先使用而提起異議，智慧局審定撤銷註冊，曹男不服提告，最高行政法院認為他是搶註，判敗訴確定。

　曹男主張，小阿姨在1992年開設麻辣鍋小吃店，母親在1996年出資150萬元，雙方協議合夥共同經營「鼎旺麻辣鴛鴦火鍋」，但小阿姨於2015年3月間否認合夥，雙方有訴訟，事後成立和解，由和解書內容及媒體報導，均可證明合夥關係存在，既然母親與小阿姨合夥經營，並以「鼎旺」招牌作為對外營業表徵，當然屬於合夥財產而應由雙方共有，沒搶註、仿襲。

　智慧局辯稱，在商標申請註冊日前，陳女及母親已先使用於火鍋店，且服務領域高度類似，曹男曾於鼎旺麻辣鍋工作，之後開設老鼎旺川味鍋物店，可以認定因業務往來、同業競爭關係，申請日前即知異議商標存在。

　法院指出，我國商標法採註冊主義，而非使用主義，先使用而未註冊的商標，原則上不予保護，但為避免剽竊他人創用商標而搶註、防止不公平競爭，例外保護先使用商標，以調和制度缺失，賦予「先使用者」遭他人搶註時權利救濟機會。認為曹男註冊之商標與陳女母親老店之商標，在外觀、讀音及觀念上來看完全相同，構成相同商標，且兩者均使用於麻辣火鍋等餐飲服務，另曹男曾於鼎旺麻辣鍋工作，其因業務往來關係，於申請日前即已知悉異議商標存在，意圖仿襲而申請註冊商標，有商標法第30條第1項第12款規定情事而不得註冊，智慧局處分撤銷，於法並無不合。（2020.02）

資料來源：

聯合報20200216/A8