商標権類似でサンライダーへ225万新台湾ドル賠償命令

　米サンライダー・コーポレーション（中国語名：美商仙妮蕾德股份有限公司、英語名：The Sunrider Corporation D.B.、以下「サンライダー」）は満庭福養生資訊科技股份有限公司（英語名：Bountiful HealthCare Technology Corp、以下「満庭福」）の製品「青翠丰華HomeGreen」が商標権を侵害しているとして賠償を請求していたが、裁判所は被告（満庭福）に対してサンライダーへの225万新台湾ドル賠償を命じた。満庭福は上訴するとしている。【台北地方裁判所民事判決-99智3-20110617】
　サンライダーは1983年に「6本の曙光、サンライズ」をハーブ製品のマークとするとともに、「LIFESTREAM」、「青翠精華Green」などの商標の登録を経済部知的財産局に出願していた。
　サンライダー側は、満庭福が（サンライダーと）同じく直販方式でサンライダーの製品に類似している「水藏御方LIVESTREAM」、「青翠丰華HomeGreen」等のハーブ製品13品目を販売しており、サンライダーの商標の知名度を意図的に利用し、消費者を混同させ、原告（サンライダー）の商標権を侵害しているとして、サンライダーに対する4500万新台湾ドルに上る賠償請求のため裁判所に提訴していた。
　一方、満庭福側はサンライダーの商標権侵害を否認し、満庭福の製品は英語名ではなく中国語名に重点を置いているため、両者の商標は類似していないと主張して賠償を拒絶していた。
　裁判官が双方の登録商標を比較した結果、すべての製品のうち満庭福の「青翠丰華HomeGreen」とサンライダーの「青翠精華Green」のみが外国語の呼称と観念において商標が類似しており、商標権侵害を構成していると判断し、満庭福と責任者に対してサンライダーへ225万新台湾ドルを連帯で賠償することを命じる判決を下した。本案件はさらに上訴することができる。(2011.06)