POLO商標係争で英国企業が敗訴

　著名な商標「POLO」を巡り台湾で係争が発生したが、最終的に英国企業の敗訴となった。【最高行政裁判所裁定-100裁1919-20110811】
　英国保羅国際有限公司（香港）（英語名：the United Kingdom Paul International Ltd(HK)、以下「英国保羅国際」）は2008年12月に台湾で皮革バッグ、衣服、靴、靴下等を指定商品として商標「SANTA ROBERTA POLO」の登録を出願したが、知的財産局から当該商標は1980年に次々と我が国で登記された米国「POLO」シリーズの商標（「POLO JEANS CO.」、「POLO BY RALPH LAUREN」、「POLO」等を含む）と類似しており、消費者に誤認混同を招かせるおそれがあるとして、拒絶査定を受けた。
　英国保羅国際はこれを不服として知的財産裁判所に告訴を提起し、「POLO」はスポーツのポロを意味しておりよく使われる単語であり、誰の独創でもなく、識別性が弱い上、当該商標を「POLO」シリーズ商標と比べるとPOLOの文字は同じだが、全体の文字、頭文字、主要部分ともに異なると主張した。しかしながら知的財産裁判所は英国保羅国際の訴えを棄却。さらに上訴されたが、最高行政裁判所の裁判官合議体は英国保羅国際の敗訴を確定した(2011.09)