英ケンブリッジ大学商標と類似する 「剣橋小院士」商標に拒絶査定

前「ILTEA」英国剣橋認証中心の黄時遵執行長（CEO）が帽子等12種類を指定商品として「剣橋小院士」商標の登録を出願したため、裁判官は800年の歴史を持つ英ケンブリッジ大学（中国語名：剣橋大学）の権益に関わるとして、ケンブリッジ大学を審判に参加人として招いた。知的財産裁判所は最終的に黄時遵に対して敗訴を言い渡した。【知的財産裁判所行政判決-100,行商訴,89-20111110】
　黄時遵は2004年7月に経済部知的財産局に対し帽子等を指定商品として「剣橋小院士」商標出願を行い、登録査定を受けた。
　ケンブリッジ大学はそのことを知り、知的財産局に対して無効審判を請求し、「剣橋小院士」商標はケンブリッジ大学がすでに取得している「剣橋」等6個の商標と極めて類似しており、消費者に誤認混同を生じさせるおそれがあると主張した。知的財産局は審判を行い、「剣橋小院士」商標の登録を取り消した。その後、黄時遵は同処分を不服として行政訴訟を提起した。
　ケンブリッジ大学の代表者が裁判官に対して供述したところによると、同大学は1998年と2005年に黄時遵が所属する「ILTEA」試験センターに対して英検サービスを提供したが、使用許諾契約は2008年9月30日に終了している。
　ケンブリッジ大学は早い時期から多角経営を行い、衣料品、アクセサリ、博士帽、書籍、定期刊行物、コンピュータプログラム磁気テープ等の商品を販売している。このため知的財産局は、「剣橋小院士」商標がケンブリッジ大学の商標と類似しているだけではなく、両商標の商品と役務の性質も関連性がきわめて高いため、消費者に両商標には使用許諾関係がある、又は関連企業であると誤認される可能性があるとして、ケンブリッジ大学商標の信用と名誉を損なうと判断した。（2011.11）